Politique Impact 3/5

Assistant DINUM : l'IA souveraine qui fait pschitt

Le gouvernement mise sur L'Assistant, chatbot IA maison pour les agents publics, mais les retours des bêta-testeurs sont tièdes. Décryptage d'un fiasco annoncé.

Léa Moreau · · Revu le 1 juillet 2026 par Rédaction Adapte-toi
politique

Le fait

Le 26 juin 2026, Sébastien Lecornu annonce la généralisation de L'Assistant, un chatbot IA développé par la DINUM pour les 5,7 millions d'agents publics. Objectif : remplacer les outils comme ChatGPT ou Claude, utilisés en shadow AI, par une solution souveraine et sécurisée. Après 10 mois d'expérimentation auprès de 10 000 agents, les retours sont mitigés.

Le rapport d'évaluation, piloté par l'INRIA, l'INSA Rennes et le CNRS, révèle que 465 agents seulement ont répondu au questionnaire final. Parmi eux, 75 % trouvent l'outil utile, mais 57 % estiment que les IA privées répondent mieux à leurs besoins. Les freins : manque de confiance dans les réponses, méconnaissance des fonctionnalités et préférence pour les outils maîtrisés. Un professeur note que l'outil, propulsé par Mistral, sort des réponses hors-sujet et se révèle "trop bavard".


Ce qu'on en dit vraiment

Un. L'Assistant symbolise un État en retard technologique. Le gouvernement a lancé ce projet pour éviter le shadow AI, mais le remède est pire : un outil maison moins performant, déployé sans stratégie d'accompagnement. Résultat, les agents continuent d'utiliser les outils interdits. Un commentateur sur Next.ink résume : "Malgré le Copilot de MS 365, un onglet ChatGPT reste ouvert en visio."

Deux. Les chiffres de l'expérimentation sont révélateurs. 10 000 licences déployées, 465 réponses au questionnaire (4,6 %). Même en tenant compte des biais, c'est faible. La DINUM parle de "licences déployées", pas d'usage réel.

Trois. L'IA souveraine doit être performante. Le gouvernement a voulu éviter les biais des outils privés, mais L'Assistant cumule les défauts : réponses moins précises, interface peu intuitive, formation inexistante. Un agent de la DGFiP témoigne : "La DGFiP développe une IA plus convaincante pour des tâches simples."

Quatre. La conduite du changement est négligée. Le rapport pointe le manque de formation. Un commentateur note : "C'est oublié dans 99 % des projets IT." Résultat, les agents restent sur leurs habitudes. Un témoignage : "Un collègue refusait de quitter Windows 7."


Les chiffres qui comptent

  • 10 000 : Licences déployées dans 6 ministères (Justice, Finances, Éducation nationale, Culture, Enseignement supérieur, Services du Premier ministre).
  • 465 : Réponses au questionnaire final (4,6 % des licences).
  • 57 % : Agents préférant les IA privées (ChatGPT, Claude, etc.).
  • 75 % : Agents trouvant L'Assistant utile, mais seulement 65 % le recommanderaient.
  • 1 359 : Agents des Finances ayant participé en décembre 2025, 874 en mars 2026.
  • 0 : Réponses du ministère de la Justice au questionnaire final, malgré 700 participants en janvier 2026.

La citation qui résume tout

"57 % considèrent que les autres IA génératives répondent mieux à leurs besoins." Rapport d'évaluation de l'INRIA, INSA Rennes et CNRS

Cette phrase résume l'échec. Le gouvernement a dépensé des millions pour un outil souverain, mais plus de la moitié des agents préfèrent ChatGPT ou Claude, malgré les risques. Pourquoi ? Parce que ces outils sont plus performants et mieux intégrés.


Pour toi concrètement

Tu es agent public

À 30 jours :

  • Teste L'Assistant et compare-le avec ChatGPT ou Claude. Note les différences de précision et d'adaptation à ton métier. Signale les lacunes à ton référent numérique.
  • Si les outils privés sont interdits, utilise des alternatives souveraines comme Mistral ou Llama. Consulte notre guide pour automatiser ton travail avec l'IA.

À 90 jours :

  • Demande une formation sur L'Assistant. Utilise les retours de l'expérimentation pour justifier ta demande. Explore des formations externes sur les compétences IA.
  • Deviens ambassadeur de l'outil si tu le trouves utile. Sinon, organise des ateliers pour montrer comment utiliser les outils privés de manière sécurisée. Inspire-toi de notre fiche métier chargé de clientèle IA.

Tu es consultant ou chef de projet IA

À 30 jours :

  • Analyse les erreurs de L'Assistant : manque de confiance, méconnaissance des fonctionnalités, concurrence des outils existants. Utilise notre guide sur la reconversion avec l'IA pour identifier les bonnes pratiques.
  • Propose un audit des outils IA dans les administrations ou entreprises. Compare leur performance avec Claude ou ChatGPT.

À 90 jours :

  • Crée un plan de conduite du changement :
    • Phase 1 : Former les early adopters.
    • Phase 2 : Organiser des ateliers sur les cas d'usage concrets.
    • Phase 3 : Mettre en place un système de feedback. Consulte notre fiche métier chef de projet IA.
  • Vends la souveraineté comme un argument, pas une contrainte. Montre que des solutions comme Mistral peuvent être aussi performantes que ChatGPT, sans risques.

Tu es en reconversion

À 30 jours :

À 90 jours :


Le verdict Adapte-toi

L'Assistant de la DINUM illustre un projet IA mal mené : une solution imposée sans écoute des utilisateurs, avec une adoption faible. Le gouvernement a privilégié la souveraineté à la performance, mais une IA inutile ne sert à rien. Les leçons :

  1. La conduite du changement est indispensable : former les agents, identifier les early adopters, itérer.
  2. La performance prime : si un outil est moins bon, les utilisateurs le contourneront.
  3. Les chiffres ne mentent pas : 4,6 % de taux de réponse, c'est un échec.

Pour toi, ce cas est une opportunité. Que tu sois agent public, consultant ou en reconversion, le marché a besoin de profils capables de faire le lien entre technologie et utilisateurs. Les compétences en adoption d'outils IA, formation et évaluation sont recherchées. Agis : forme-toi, teste les outils, deviens acteur de cette transition.

Pour aller plus loin, consulte notre guide sur la reconversion avec l'IA, notre fiche métier consultant IA et nos outils recommandés. L'IA est une révolution, mais elle ne réussira que si elle est portée par les gens. À toi de jouer.

57 % considèrent que les autres IA génératives répondent mieux à leurs besoins.

Rapport d'évaluation de l'INRIA, INSA Rennes et CNRS Synthèse des retours des agents publics après 10 mois d'expérimentation de L'Assistant

Sources

Pour aller plus loin