Sources de financement

Derniere mise a jour : 17 mai 2026

La grande majorité des médias français ne disent pas honnêtement d'où vient leur argent. C'est un problème quand on prétend informer librement.

Voici la nôtre, en intégralité.

Notre modèle

Adapte-toi est un média indépendant édité par une structure unipersonnelle française. Nous ne sommes ni un organisme de formation, ni un cabinet de conseil, ni un éditeur de logiciel. Notre activité unique est éditoriale.

Nos revenus proviennent, par ordre décroissant :

  1. Affiliation sur les outils que nous recommandons : quand nous comparons des outils d'IA dans un guide, certains éditeurs nous reversent une commission lorsqu'un lecteur souscrit via notre lien. Cette part est aujourd'hui largement majoritaire.
  2. Affiliation sur les formations recommandées : quand nous orientons un lecteur vers une formation référencée (Coursera, OpenClassrooms, etc.), une commission est versée à Adapte-toi en cas d'inscription.
  3. Newsletter payante (Le Signal Premium) : sur la roadmap pour fin 2026. Pas encore active à la date de publication de cette page.
  4. Pas de publicité display non signalée. Pas de publi-rédactionnel. Pas de placement de produit.

Combien d'argent et qui

Nous publierons un bilan financier public annuel à partir du premier exercice complet (clôture prévue avril 2027). Ce bilan détaillera :

  • chiffre d'affaires par source (affiliation par programme, newsletter premium, autres) ;
  • principaux partenaires d'affiliation et part de chacun dans le total ;
  • charges principales (hébergement, sources de données, outillage technique) ;
  • répartition par activité.

Aucun investisseur extérieur ne détient de parts dans Adapte-toi. Aucun groupe de presse, aucune holding, aucun fonds n'a de prise sur la ligne éditoriale.

Les programmes d'affiliation actifs

Pour chaque outil ou formation qui apparaît dans nos guides et comparatifs, voici comment fonctionne la rémunération :

Outils d'IA

Nous sommes affiliés aux programmes des éditeurs suivants (liste non exhaustive, mise à jour régulièrement) : ChatGPT (OpenAI), Claude (Anthropic), Notion AI, Make, Zapier, Midjourney, ElevenLabs, Surfer SEO, Jasper, Cursor, GitHub Copilot, Perplexity, Gamma, Canva AI, Descript, Otter.ai, HubSpot, Writesonic, Copy.ai, Adobe Firefly.

Commissions typiques : entre 10 % et 30 % du premier paiement ou récurrent les 6-12 premiers mois selon le programme. Aucun de ces programmes ne donne d'accès à la rédaction ni ne conditionne le contenu de nos revues.

Formations

Nous sommes affiliés à : Coursera, OpenClassrooms, Studi, MyMooc, Edflex. Commissions typiques : 15-30 € par inscription validée.

Outils non affiliés que nous recommandons quand même

Plusieurs outils que nous citons et recommandons dans nos guides ne nous reversent rien : par exemple, certains outils gratuits, certaines plateformes publiques (France Travail, Mon Compte Formation), certains outils open source. Nous les classons sur la même grille de qualité que les outils affiliés.

Ce qu'on accepte

  • Une commission d'affiliation, à condition qu'elle soit signalée et qu'elle n'affecte pas notre classement.
  • Un accès gratuit à un outil pour la durée du test seulement, si l'outil ne propose pas d'essai gratuit grand public. Au-delà du test, l'abonnement est payé au tarif normal.
  • Une interview ou un échange avec une équipe produit, en off ou on, sans contrepartie financière.

Ce qu'on refuse

Catégoriquement :

  • L'argent en échange d'un article positif. Aucun « partenariat » non signalé. Si un acteur souhaite acheter notre voix, la réponse est non, quel que soit le montant.
  • Le placement payant dans un classement. La position d'un outil dans nos comparatifs est dictée par sa qualité, jamais par sa commission.
  • Le contrôle éditorial d'un partenaire d'affiliation. Nous publions des avis critiques sur des outils qui nous rémunèrent, et nous le ferons à chaque fois que nous le jugeons nécessaire.
  • Les cadeaux personnels aux membres de la rédaction (licences offertes à long terme, voyages, événements payés).
  • Les contre-parties éditoriales (publication d'un communiqué non sollicité contre placement publicitaire ultérieur).

Ce qui pourrait influencer un avis et comment on s'en prémunit

Soyons honnêtes : recevoir une commission n'est pas neutre. C'est une incitation, même légère, à présenter un outil sous un jour favorable. Nous appliquons donc plusieurs garde-fous :

Garde-fou 1 : Critères objectifs publiés

Chaque comparatif d'outils est construit autour de critères objectifs (prix, intégrations, qualité d'output, support, conformité RGPD) publiés au début de l'article. Le scoring est traçable. Un lecteur peut refaire le calcul.

Garde-fou 2 : Avis négatifs assumés

Quand un outil affilié est moins bon que la concurrence, nous le disons. Nous avons déjà publié des avis défavorables sur des outils qui nous rémunèrent. La cellule Outils n'a pas de quota de recommandation positive à atteindre.

Garde-fou 3 : Mention explicite

Tout lien d'affiliation est indiqué comme tel dans le corps de l'article ou dans son encart de fin (« Ce lien est un lien d'affiliation : si tu souscris, Adapte-toi perçoit une commission, sans surcoût pour toi »).

Garde-fou 4 : Audit interne périodique

Une fois par an, la rédaction en chef audite l'ensemble des comparatifs publiés sur les douze derniers mois et vérifie qu'aucune corrélation suspecte n'existe entre la position dans un classement et le taux de commission. Les résultats de cet audit seront publiés à partir de l'exercice 2027.

Sponsors, soutiens, donateurs

Adapte-toi n'accepte actuellement pas :

  • De financement public (subventions presse type CFC).
  • De mécénat d'entreprise privée.
  • De financement participatif récurrent (type Patreon, Tipeee).

Cela pourra évoluer. Si ce modèle change, nous le signalerons explicitement sur cette page avant le premier euro encaissé.

Et l'IA générative dans tout ça ?

Question légitime, vu notre sujet. Nous utilisons des outils d'IA générative comme aide à la production éditoriale :

  • Outils utilisés : ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, principalement pour la veille (synthèse de longs rapports), la recherche bibliographique et la suggestion d'angles. Nous payons les abonnements professionnels au tarif public.
  • Ce que l'IA ne fait pas : elle n'écrit pas seule un article publié. Tout texte est rédigé puis revu par un humain, jamais publié à l'état de sortie brute d'un LLM.
  • Ce que l'IA fait : elle accélère la veille, la mise en forme, la traduction de rapports anglophones, et la production de premières esquisses qui sont ensuite ré-écrites en profondeur.

Cette pratique sera détaillée plus précisément dans notre futur AI Disclosure Statement (en chantier, publication prévue été 2026).

Cette page est révisée à chaque évolution significative de notre modèle. Dernière mise à jour : 17 mai 2026.

Une question sur notre financement : [email protected].